虛 🌏한자(사자성어) 💡철학 분야 44개
-
허위의식
(虛僞意識)
:
자신의 존재 기반인 현실로부터 떨어져 있어 현실을 올바르게 반영하고 있지 아니한 사상이나 이념. 마르크스주의의 용어이다.
🌏 虛: 빌 허 僞: 거짓 위 意: 뜻 의 識: 알 식 -
부당 긍정의 허위
(不當肯定의虛僞)
:
정언적 삼단 논법에 관한 형식적 허위의 하나. 전제 가운데 하나가 부정 판단인데도 불구하고 결론을 긍정 판단으로 하는 허위이다.
🌏 不: 아닌가 부 當: 마땅할 당 肯: 옳게 여길 긍 定: 정할 정 虛: 빌 허 僞: 거짓 위 -
허무론
(虛無論)
:
동양 철학에서, 만물의 본체는 형체도 없고 볼 수도 들을 수도 없는, 인식을 초월한 존재이므로 마음 자체를 비움으로써 도덕의 극치를 삼아야 한다는 이론. 이것은 노장사상에서 찾아볼 수 있다.
🌏 虛: 빌 허 無: 없을 무 論: 논의할 론 -
부당 전칭의 허위
(不當全稱의虛僞)
:
정언적 삼단 논법에 관한 형식적 허위의 하나. 전제한 두 개가 특칭 판단인데도 불구하고, 전칭 판단을 결론으로 하는 허위이다.
🌏 不: 아닌가 부 當: 마땅할 당 全: 온전할 전 稱: 일컬을 칭 虛: 빌 허 僞: 거짓 위 -
매개념 애매의 허위
(媒槪念曖昧의虛僞)
:
정언적 삼단 논법에서, 두 전제 속에 나타나는 중명사가 모호하기 때문에 생기는 허위.
🌏 媒: 중매 매 槪: 대개 개 念: 생각할 념 曖: 가릴 애 昧: 어두울 매 虛: 빌 허 僞: 거짓 위 -
허위
(虛僞)
:
1
그릇된 사고로 인하여 외관상은 정당하게 보이나 실은 어떤 점에서 논리적 원리나 규칙에 저촉된 것. 언뜻 보아 올바르게 보이지만 그릇된 추리로, 추리 형식에 위배되거나 사용하는 언어의 의미가 애매하거나 추리의 전제가 부정확한 데서 생긴다.
2
자기가 진실이라고 믿지 아니하는 일을 타인에게 진실인 것처럼 믿게 하는 고의적인 언행.
3
진실이 아닌 것을 진실인 것처럼 꾸민 것.
🌏 虛: 빌 허 僞: 거짓 위 -
다의의 허위
(多義의虛僞)
:
동일한 명사가 다의일 때 생기는 논증상의 허위. 명제를 구성하는 낱말의 개념이 여러 가지 뜻으로 사용되는 경우에 생긴다.
🌏 多: 많을 다 義: 옳을 의 순응할 의 명분 의 문체이름 의 뜻 의 가짜 의 은의 의 착할 의 의론 의 공정할 의 虛: 빌 허 僞: 거짓 위 -
논점 무시의 허위
(論點無視의虛僞)
:
문제의 중심을 잘못 파악하여, 참으로 요구하는 결론이 아니라 엉뚱한 다른 결론을 나타낼 때 생기는 허위.
🌏 論: 논의할 논 點: 점찍을 점 無: 없을 무 視: 볼 시 虛: 빌 허 僞: 거짓 위 -
논점 변경의 허위
(論點變更의虛僞)
:
논점 상위의 허위 가운데 하나. 논제를 이탈하기 위하여 의식적 또는 무의식적으로 논점을 변경함으로써 생기는 오류이다. 이를테면 어떤 사람이 도덕적 양심을 가진 사람인가의 여부를 논할 때, 그 출신교의 좋고 나쁨을 들어 논증하는 일 따위이다.
🌏 論: 논의할 논 點: 점찍을 점 變: 변할 변 更: 고칠 경 虛: 빌 허 僞: 거짓 위 -
정의의 허위
(定義의虛僞)
:
논리적 허위의 하나. 정의를 그릇되게 함으로써 야기되는 허위로, 순환적인 정의나 동어 반복 따위가 있다.
🌏 定: 정할 정 義: 옳을 의 순응할 의 명분 의 문체이름 의 뜻 의 가짜 의 은의 의 착할 의 의론 의 공정할 의 虛: 빌 허 僞: 거짓 위 -
합성의 허위
(合成의虛僞)
:
개별적으로는 참이나, 그 부분의 결합인 전체로는 거짓인 것을 참인 것으로 주장함으로써 일어나는 오류. “1과 3은 각각 홀수이므로, 1과 3의 결합인 4도 홀수이다.”라고 할 때 생기는 오류 따위를 이른다.
🌏 合: 합할 합 成: 이룰 성 虛: 빌 허 僞: 거짓 위 -
부당 선결의 허위
(不當先決의虛僞)
:
결론에 의하여 결정될 것을 미리 가정하는 허위. 논증되어야 할 결론이 전제 속에 가정되어 있는 경우로, 자명한 진리이어야 할 공리가 실제로는 자명하지 않은데도 부당하게 가정된 채로 논증이 진행되는 데서 생긴다. 예를 들면 ‘영혼은 멸하지 않는다. 그것은 분해되지 않는 까닭에.’나 ‘이 청년은 불교 신도이다. 왜냐하면 그 집안이 불교를 믿는 집안이기 때문이다.’ 따위가 있다.
🌏 不: 아닌가 부 當: 마땅할 당 先: 먼저 선 決: 결정할 결 虛: 빌 허 僞: 거짓 위 -
허무적멸
(虛無寂滅)
:
1
삶과 죽음의 경지를 떠남.
2
도교의 허무와 불교의 적멸.
🌏 虛: 빌 허 無: 없을 무 寂: 고요할 적 滅: 멸망할 멸 -
소명사 부당 주연의 허위
(小名辭不當周延의虛僞)
:
정언적(定言的) 삼단 논법에 관한 형식적 허위의 하나. 전제에 있어서 주연(周延)을 갖지 않는 소개념을 결론에서 주연시키기 위하여 일어나는 허위를 이른다. 이를테면, ‘모든 물고기는 물에 산다. 어떤 동물은 물고기이다. 그러므로 모든 동물은 물에서 산다.’에서 소전제의 소개념은 ‘어떤 동물’인데, 결론에서 ‘모든 동물’로 되어 보다 넓게 주연되기 때문에 허위가 된다.
🌏 小: 작을 소 名: 이름 명 辭: 말씀 사 不: 아닌가 부 當: 마땅할 당 周: 두루 주 延: 끌 연 虛: 빌 허 僞: 거짓 위 -
사 개 명사의 허위
(四個名辭의虛僞)
:
정언적 삼단 논법에서, 두 전제 속에 나타나는 중명사가 모호하기 때문에 생기는 허위.
🌏 四: 넉 사 個: 낱 개 名: 이름 명 辭: 말씀 사 虛: 빌 허 僞: 거짓 위 -
부정 전제의 허위
(否定前提의虛僞)
:
두 개의 전제가 모두 부정 명제이면서 타당한 정언적 삼단 논법은 없다는 규칙에 반하여 결론을 내리는 허위.
🌏 否: 아닐 부 定: 정할 정 前: 앞 전 提: 끌 제 虛: 빌 허 僞: 거짓 위 -
허무설
(虛無說)
:
동양 철학에서, 만물의 본체는 형체도 없고 볼 수도 들을 수도 없는, 인식을 초월한 존재이므로 마음 자체를 비움으로써 도덕의 극치를 삼아야 한다는 이론. 이것은 노장사상에서 찾아볼 수 있다.
🌏 虛: 빌 허 無: 없을 무 說: 말씀 설 -
부당 가정의 허위
(不當假定의虛僞)
:
결론에 의하여 결정될 것을 미리 가정하는 허위. 논증되어야 할 결론이 전제 속에 가정되어 있는 경우로, 자명한 진리이어야 할 공리가 실제로는 자명하지 않은데도 부당하게 가정된 채로 논증이 진행되는 데서 생긴다. 예를 들면 ‘영혼은 멸하지 않는다. 그것은 분해되지 않는 까닭에.’나 ‘이 청년은 불교 신도이다. 왜냐하면 그 집안이 불교를 믿는 집안이기 때문이다.’ 따위가 있다.
🌏 不: 아닌가 부 當: 마땅할 당 假: 거짓 가 定: 정할 정 虛: 빌 허 僞: 거짓 위 -
논점 절취의 허위
(論點竊取의虛僞)
:
논증을 필요로 하는 판단 또는 다음에 논증될 판단을 미리 전제 속에 채용함으로써 생기는 허위. 선결문제 요구의 허위, 순환 논법의 허위 따위가 있다.
🌏 論: 논의할 논 點: 점찍을 점 竊: 훔칠 절 取: 취할 취 虛: 빌 허 僞: 거짓 위 -
태허
(太虛)
:
1
중국 철학에서, 음양을 낳는 기(氣)의 본체를 달리 이르는 말. 송나라 장횡거(張橫渠)가 주장한 개념으로 이것이 응집되어 만물이 되고, 만물은 분해하여 이것이 된다고 한다.
2
‘하늘’을 달리 이르는 말. (하늘: 지평선이나 수평선 위로 보이는 무한대의 넓은 공간., ‘하느님’을 달리 이르는 말., 천공(天空)에 있어 신 또는 천인(天人)ㆍ천사(天使)가 살며, 청정무구하다는 상상의 세계. 사람이 죽은 뒤에 그 영혼이 올라가서 머무른다고 하는 곳이다.)
🌏 太: 클 태 虛: 빌 허 -
허무학
(虛無學)
:
중국의 노자가 주장하고 장자에 의하여 계승ㆍ발전된 학설로 허무설을 근본 사상으로 하는 학설. 만물의 근원은 무(無)라고 여겨 무위(無爲)로써 도덕의 극치를 삼았는데, 후에는 도교에 흡수되었다.
🌏 虛: 빌 허 無: 없을 무 學: 배울 학 -
매명사 애매의 허위
(媒名辭曖昧의虛僞)
:
정언적 삼단 논법에서, 두 전제 속에 나타나는 중명사가 모호하기 때문에 생기는 허위.
🌏 媒: 중매 매 名: 이름 명 辭: 말씀 사 曖: 가릴 애 昧: 어두울 매 虛: 빌 허 僞: 거짓 위 -
중개념 부주연의 허위
(中槪念不周延의虛僞)
:
정언적 삼단 논법에서, 중개념이 적어도 한 번은 주연(周延)하지 아니하면 안 되는데, 그 조건을 충족시키지 아니하고 결론을 내는 허위. 이를테면 ‘모든 돼지는 동물이다. 모든 인간은 동물이다. 따라서 모든 인간은 돼지이다.’라는 추리에서 중개념 ‘동물’이 어느 쪽도 주연되고 있지 않기 때문에 허위가 된다.
🌏 中: 가운데 중 槪: 대개 개 念: 생각할 념 不: 아닌가 부 周: 두루 주 延: 끌 연 虛: 빌 허 僞: 거짓 위 -
중명사 양의의 허위
(中名辭兩義의虛僞)
:
정언적 삼단 논법에서, 두 전제 속에 나타나는 중명사가 모호하기 때문에 생기는 허위.
🌏 中: 가운데 중 名: 이름 명 辭: 말씀 사 兩: 두 양 義: 옳을 의 순응할 의 명분 의 문체이름 의 뜻 의 가짜 의 은의 의 착할 의 의론 의 공정할 의 虛: 빌 허 僞: 거짓 위 -
비유의 허위
(比喩의虛僞)
:
논증에 보기를 들기 때문에 생기는 거짓.
🌏 比: 견줄 비 喩: 깨달을 유 虛: 빌 허 僞: 거짓 위 -
분해의 허위
(分解의虛僞)
:
전체로는 참이나 그것을 분해한 구성 요소에 대해서는 거짓이 되는 것. 이를테면 ‘8은 짝수다. 8은 5와 3으로 되어 있다. 따라서 5와 3은 짝수다.’와 같은 것을 들 수 있다.
🌏 分: 나눌 분 解: 풀 해 虛: 빌 허 僞: 거짓 위 -
허무
(虛無)
:
1
무가치하고 무의미하게 느껴져 매우 허전하고 쓸쓸함.
2
유(有)에 대립하는 개념만 있고, 실재하지 아니하는 무의미한 무(無)의 의식.
3
아무것도 없이 텅 빔.
... (총 4개의 의미)
🌏 虛: 빌 허 無: 없을 무 -
선결문제 요구의 허위
(先決問題要求의虛僞)
:
논증하고자 하는 결론이 이미 전제에 가정되어 있거나, 아직 ‘참’임이 밝혀지지 아니한 명제를 논거로 하여 결론을 이끌어 내는 허위.
🌏 先: 먼저 선 決: 결정할 결 問: 물을 문 題: 제목 제 要: 중요할 요 求: 구할 구 虛: 빌 허 僞: 거짓 위 -
부당 이유의 허위
(不當理由의虛僞)
:
아리스토텔레스의 비언어적(非言語的) 허위의 하나. 다소 관계는 있지만 이유가 되지 않는 사실에 의거한 논증을 하려 할 때에 발생한다.
🌏 不: 아닌가 부 當: 마땅할 당 理: 다스릴 이 由: 말미암을 유 虛: 빌 허 僞: 거짓 위 -
논점 상위의 허위
(論點相違의虛僞)
:
문제의 중심을 잘못 파악하여, 참으로 요구하는 결론이 아니라 엉뚱한 다른 결론을 나타낼 때 생기는 허위.
🌏 論: 논의할 논 點: 점찍을 점 相: 서로 상 違: 어길 위 虛: 빌 허 僞: 거짓 위 -
논증 부족의 허위
(論證不足의虛僞)
:
결론을 충분히 논증할 수 없는 것을 전제로 하는 논증상의 허위.
🌏 論: 논의할 논 證: 증거 증 不: 아닌가 부 足: 발 족 虛: 빌 허 僞: 거짓 위 -
특칭 전제의 허위
(特稱前提의虛僞)
:
정언적 삼단 논법에서, 형식적 허위의 하나. 정언적 삼단 논법의 규칙에 의하면 두 개의 특칭 전제로부터는 결론을 얻을 수 없는데, 두 개의 특칭적 전제로부터 결론을 얻으려는 데서 오는 허위이다. 이를테면 ‘어떤 부자는 선인이다’, ‘어떤 악인은 부자다’라는 두 개의 전제로부터 ‘어떤 선인은 악인이다’라는 결론을 이끌어 내는 따위의 허위를 들 수 있다.
🌏 特: 특별할 특 稱: 일컬을 칭 前: 앞 전 提: 끌 제 虛: 빌 허 僞: 거짓 위 -
다문의 허위
(多問의虛僞)
:
두 가지 이상의 물음이 담긴 질문을 하나의 질문으로 해서 ‘예’, ‘아니요’ 따위의 단순한 긍정이나 부정의 대답을 요구할 때 일어나는 허위. 겉으로 보기에는 하나의 물음 같으나, 실상은 두 가지 물음을 내포하고 있어 상대편이 답변하기 곤란한 물음이다. “자네는 담배를 끊었나?” 하는 물음은 “담배를 피우고 있었나?” “그렇다면, 이제는 끊었나?” 하는 두 개의 물음이 내포되어 있어, 긍정ㆍ부정의 어느 쪽으로 대답하여도 만족스러운 대답이 되지 못한다.
🌏 多: 많을 다 問: 물을 문 虛: 빌 허 僞: 거짓 위 -
논점 선취의 허위
(論點先取의虛僞)
:
논증을 필요로 하는 판단 또는 다음에 논증될 판단을 미리 전제 속에 채용함으로써 생기는 허위. 선결문제 요구의 허위, 순환 논법의 허위 따위가 있다.
🌏 論: 논의할 논 點: 점찍을 점 先: 먼저 선 取: 취할 취 虛: 빌 허 僞: 거짓 위 -
결합의 허위
(結合의虛僞)
:
개별적으로는 참이나, 그 부분의 결합인 전체로는 거짓인 것을 참인 것으로 주장함으로써 일어나는 오류. “1과 3은 각각 홀수이므로, 1과 3의 결합인 4도 홀수이다.”라고 할 때 생기는 오류 따위를 이른다.
🌏 結: 맺을 결 合: 합할 합 虛: 빌 허 僞: 거짓 위 -
강조의 허위
(強調의虛僞)
:
글 중에서 어떤 말이나 어떤 구절을 강조함으로써 생기는 허위. 이를테면, ‘이웃 사람에게 거짓말을 하지 마라.’의 ‘이웃 사람’을 강조하여 이웃 사람 이외의 사람에게는 거짓말을 해도 좋다는 오해가 생기는 경우를 이른다.
🌏 強: 강할 강 調: 고를 조 虛: 빌 허 僞: 거짓 위 -
우연의 허위
(偶然의虛僞)
:
자료적 허위의 하나. 사물의 본질적 속성과 특수한 우연적 속성을 혼동함으로써 생기는 허위이다. 예를 들어, ‘거짓말은 죄악이다. 따라서 환자의 낙심을 걱정하는 의사의 거짓말도 죄악이다.’의 추론은 단순 우연의 허위이고, ‘이 운전사의 키가 크다. 고로 저 운전사의 키도 크다.’의 추론은 특수 우연의 허위이며, ‘전쟁에서의 살인은 가하다.’에서 일반적으로 ‘살인은 가하다.’라고 연역하는 것은 역도(逆倒) 우연의 허위이다.
🌏 偶: 짝 우 然: 그럴 연 虛: 빌 허 僞: 거짓 위 -
복문의 허위
(複問의虛僞)
:
두 가지 이상의 물음이 담긴 질문을 하나의 질문으로 해서 ‘예’, ‘아니요’ 따위의 단순한 긍정이나 부정의 대답을 요구할 때 일어나는 허위. 겉으로 보기에는 하나의 물음 같으나, 실상은 두 가지 물음을 내포하고 있어 상대편이 답변하기 곤란한 물음이다. “자네는 담배를 끊었나?” 하는 물음은 “담배를 피우고 있었나?” “그렇다면, 이제는 끊었나?” 하는 두 개의 물음이 내포되어 있어, 긍정ㆍ부정의 어느 쪽으로 대답하여도 만족스러운 대답이 되지 못한다.
🌏 複: 겹옷 복 問: 물을 문 虛: 빌 허 僞: 거짓 위 -
대개념 부당 주연의 허위
(大槪念不當周延의虛僞)
:
정언(定言) 삼단 논법에서, 주연(周延)이 정해지지 않은 대개념을 결론에서 주연으로 만들어 생기는 허위.
🌏 大: 큰 대 槪: 대개 개 念: 생각할 념 不: 아닌가 부 當: 마땅할 당 周: 두루 주 延: 끌 연 虛: 빌 허 僞: 거짓 위 -
소개념 부당 주연의 허위
(小槪念不當周延의虛僞)
:
정언적(定言的) 삼단 논법에 관한 형식적 허위의 하나. 전제에 있어서 주연(周延)을 갖지 않는 소개념을 결론에서 주연시키기 위하여 일어나는 허위를 이른다. 이를테면, ‘모든 물고기는 물에 산다. 어떤 동물은 물고기이다. 그러므로 모든 동물은 물에서 산다.’에서 소전제의 소개념은 ‘어떤 동물’인데, 결론에서 ‘모든 동물’로 되어 보다 넓게 주연되기 때문에 허위가 된다.
🌏 小: 작을 소 槪: 대개 개 念: 생각할 념 不: 아닌가 부 當: 마땅할 당 周: 두루 주 延: 끌 연 虛: 빌 허 僞: 거짓 위 -
예지적 허무주의
(叡智的虛無主義)
:
예지에 의하여 보는 것은 허구이므로 이성의 결정은 허무라고 하는 주장.
🌏 叡: 밝을 예 智: 지혜 지 的: 과녁 적 虛: 빌 허 無: 없을 무 主: 주인 주 義: 옳을 의 순응할 의 명분 의 문체이름 의 뜻 의 가짜 의 은의 의 착할 의 의론 의 공정할 의 -
부당 주연의 허위
(不當周延의虛僞)
:
정언적 삼단 논법에 관한 형식적 허위의 하나. 전제에서 부주연(不周延)인 개념은 결론에서 주연이어서는 안 된다고 하는 삼단 논법의 규칙을 어겨서 생기는 허위이다. 예를 들면 ‘모든 새는 날개가 있다. 어떤 동물은 새이다. 그러므로 모든 동물은 날개가 있다.’ 하는 따위이다.
🌏 不: 아닌가 부 當: 마땅할 당 周: 두루 주 延: 끌 연 虛: 빌 허 僞: 거짓 위 -
부당 확충의 허위
(不當擴充의虛僞)
:
정언적 삼단 논법에 관한 형식적 허위의 하나. 전제에서 부주연(不周延)인 개념은 결론에서 주연이어서는 안 된다고 하는 삼단 논법의 규칙을 어겨서 생기는 허위이다. 예를 들면 ‘모든 새는 날개가 있다. 어떤 동물은 새이다. 그러므로 모든 동물은 날개가 있다.’ 하는 따위이다.
🌏 不: 아닌가 부 當: 마땅할 당 擴: 넓힐 확 充: 가득할 충 虛: 빌 허 僞: 거짓 위 -
전후 즉 인과의 허위
(前後卽因果의虛僞)
:
어떤 두 현상이 연속하여 일어날 때에 그것을 원인과 결과의 관계로 생각하는 허위. 이를테면 밤을 낮의 원인이라고 생각하는 따위이다.
🌏 前: 앞 전 後: 뒤 후 卽: 곧 즉 因: 인할 인 果: 열매 과 虛: 빌 허 僞: 거짓 위